opinion_juris

itzikbam@gmail.com — Mon, 14 Dec 2009 21:31:51 GMT

Хохочу, немогу, по полу катаюсь. А если в серьез, то плакать нужно, горькими слезами.
В чем дело? - Звонит мне в пятницу Й оси Фукс (как раз в тот момент когда я замахнулся лопатой в Иешув ха-Даате) и говорит, что слушание по делу о заморашивание строительства в среду, он сам быть там не может, поэтому просит меня выступить в БАГАЦе. Ну что, могу я отказаться?
Вот сижу читаю ответ государства на иск. Атвокатесса из ген. прокуратуры объясняет суду "данное решение государственно-политические цели, оно призвано для поощрения возобновления переговоров с ПА, оно подтверждает серьезность намерений правительства и.т.п." - мол решение политическое и суд вмешиваться не должен.
Далее идет длинная цитата из решения БАГАЦа по делу о размеживание, где БАГАЦ объясняет, что размежевание предназначено для того, что бы выйти из политического тупика с палестинцами, улучшить положение Израиля на международной арене, и.т.п. Так как решение политическое БАГАЦ вмешиваться не будет.
Далее гос. прокуратура говорит - там не вмешались, так и тут не надо.
Правильно, суд не должен вмешиваться в правительственную политику. НО читать сегодня аргументы правительства в пользу размежевания и в контексте оправдания "замораживания" - народ, это жесть.

Час адвоката

itzikbam@gmail.com — Tue, 08 Dec 2009 11:44:03 GMT

Час адвоката посреди дня стоит очень дорого, так как адвокаты народ занятой. НО есть вещи важнее времени, денег и.т.п. Посреди дня я съездил в Малху сдал кровь для поиска донора костного мозга. Очереди там не было, процедура простая. Мицва большая.СДАВАЙТЕ НАРОД ~~ВАЛЮТУ~~ КРОВь

Учите люди таблицу умножения

itzikbam@gmail.com — Mon, 30 Nov 2009 22:12:25 GMT

В израильском суде обычно приговор в преступлениях против личности содержит в себе указание выплатить пострадавшему денежную компенсацию. Сидит народ в суде, стороны сообщают судье, что пришли к юридической сделке - условный срок такой-то, штраф такой-то и компенсация пострадавшему - 2,000 шек. на восем платежей. Судья говорит "А почему восем, а не десять? Сделайте так что бы делилось, а то секретариат потом не может выписать квитанции если сумма не делится на количество платежей". Адвокат говорит "Ваша честь, 2,000 делится на восем - получается двести пятьдесят шекелей каждый платеж". - "А, да, правильно" - отвечает судья. Смягчающее обстоятельсво - дело было в три часа дня.

itzikbam@gmail.com — Sat, 26 Sep 2009 18:07:38 GMT

В Макор Ришоне Пазит Рабина написала, что многоуважаемый судья Ричард Гольдстоун в бытность генеральным прокурором Международного Криминального Трибунала по Югославии подал обвинение против вымышленного литературного героя, обвиняя его в преступлениях против человечества. Так называемый "Грубан" являеться литературным вымыслом сербского писателя Миродрага Булатовича. Этот факт не помешал Гольдстоуну, основываясь на шутке пущеной сербским журналистом, обвинять Грубана в изнасиловании и других зверствах.

Вашему вниманию представлено обвинительное заключение. Внимания заслуживает пункт 25:

http://www.icty.org/x/cases/mejakic_old/ind/en/mea-ii950213e.htm

Если методы работы применяемые судьей Гольдстоуном не изменились за последние годы, то к его отчету по поводу злодеяний израильской военщины в Газе следует относиться так же, как и к обвинению литературных героев во всякого рода злодеяниях.

В Гарварде Гольдстоун преподавал мне Международное Криминальное Право. О деле против Грубана никто словом не обмолвился.

Очень важно - Малый Котель.

itzikbam@gmail.com — Mon, 21 Sep 2009 20:53:43 GMT

Известная всем Стена Плача является лишь маленькой частью западной стены Храмовой Горы. Она продолжается дальше, вглубь мусульманского квартала. Стена является еврейской святыней на всем своем протяжении и более отдаленные ее части тоже святы, так как являются внешнеми стенами нашей Святыни.

"Малый Котель" это часть Западной Стены, которая находится возле "Железных Ворот" Храмовой Горы. Этот отрезок стены окружен арабскими домами на находиться по сути дела во дворе. Еврейское присутствие там довольно скудное и сопряжено с трениями с недовольным арабским окружением. Говорят, что когда-то недовольные соседи устроили под самым Малым Котелем уборную, что бы отпугнуть молящихся запахом нечистот. Уборной слава Б-гу там уже нет, а евреи продолжают молиться.

В последнюю ночь перед Рош а Шаной я пошел к Котелю. Там было полно народу, собравшегося читать слихот. Покрутившись у большой святыне я решил навестить малую, и вышел через боковой выход на улицу а-Гай. И пошел к Малому Котелю. По дороге мне встретился один еврей в киппе, несколько МАГАВнигков и много жителей мусульманского квартала, празновавших Рамадан. На входе, у самых Железных Ворот нужно было повернуть в длинную похожую на тоннель арку, ведущую ко двору, где находиться Малый Котель. Сидевшие там арабы пытались мне объяснить, на ломаном английском, что it is closed. Таки, хорошо что не попросили шекель на застройку пролома.

Наконец я попал к Малому Котелю. Дворик разделен надвое металлическими полицейскими перегородками, что бы отделить молящихся от обитателей двора и дать им возможность пересекать двор не мешая молящимся. У Малого Котеля не было ни одного еврея. Никого. Совсем. Только кошки проявляли здоровый интерес к мусорной кучи награможденное у выхода одного из домов окружавших дворик, да ходившие поотдаль арабы. Очень странное чувство, оказаться ночью посреди мусульманского квартала на едине с булыжниками эпохи Ирода, которые некогда ограждали Храм.

Я стоял у Малого Котеля, время шло, я хотел что бы пришел еще хотя бы один еврей, чтобы место не пустовало, и что бы передать кому-то эстафету еврейского присутствия у Малого Котеля. Но никто не шел. Где-то в полночь я отправился обратно к Котелю (большему). Вход к Котелю со стороны мусульманского квартала был почти свободен. Никто кроме меня и еще 3-4 человек оттуда не заходил. Зато какая давка была у входа с другой стороны!!! Я пошел обратно через рынок и Яффские Ворота, какой поток народа лил оттуда к Котелю. И никто, никто не подошел к Малому Котелю.

А жаль. Во первых, Малый Котель гораздо менее "освоенное" и массовое место, там профессиональные нищие милостыни не просят, там можно постоять в тишине перед Западной Стеной. Во вторых, еврейское присутствие у Малого Котеля, посреди мусульманского квартала, имеет большую важность. Если нас не будет там, Малый Котель не будет наш.

Поэтому, большая просьба всем - кто бывает у большего Котеля, не забывайте о Малом.

Настойчивость окупается

itzikbam@gmail.com — Thu, 13 Aug 2009 11:26:48 GMT

В Иерусалимском КПЗ прием адвокатов (т.е. время, когда адвокатам можно встречаться с клиентами) проходит с 08:30 до 16:15. В этих временных рамках пару раз проходит пересчет заключенных, и во время пересчета, пресчитываемых к адвокатам не выводят. После 16:15 заключенного можно увидеть только если это "свежий" заключенный и это его первая встреча с адвокатом в КПЗ.

Во в один прекрасный день прихожу я в КПЗ в 16:40, что бы в первый раз увидеть клиента. Дело я получил за день до этого, ознакомиться с ним еще не успел. Первое заседание суда назавтра, на заседании я собирался просить о переносе дела, что бы ознакомиться с материалами и.т.д. Но подзащитного нужно увидеть до того как, хотя-бы приличия ради. Парень к тому времени был под арестом недели две, его представлял другой адвокат.

Во стою я у тюремного прилавка и говорю "мне ~~пол кило шоколаду~~ пожалуйсто такого-то". ~~Продавец~~ Тюремщиk абессинского происхождения отвечает "у нас до 16:15, приходите завтра". Я ему объясняю, что завтра у меня суд. Впечатления мои слова не производят. Я пытаюсь объяснить, что это моя первая встреча с клиентом, меня только позавчера назначили его защищать и вчера предоставили материалы дела. Он мне объясняет, что чувак уже две недели в КПЗ, и кому какое дело дело кого когда назначили. Вот выйдит офицер с совещания - посмотрим.

Тогда я пускаю в ход самое действенное орудие. "Слушай, у меня завтра суд. Мне нужно будет сказать в протокол, что я объяснил подзащитному суть обвинения. Так что, я завтра судье скажу, что не объяснил обвиняемому суть обвинения потому что сержант тюремной службы такой-то меня не пустил к клиенту?" Сержант тюремной службы такой-то пришел в легкое замешательство. А я продолжаю капать: "Мне только вчера дали материалы дела, позавчера назначили, когда еще мне приходить? А завтра суд". Следуют переговоры с офицером - который должен вот-вот закончить совещание. "Ну ладно, я в протокол скажу, что из-за сержанта такого-то прошу перенести заседание". Ждем еще. И наконец: "Ладно, приведем мы тебе твоего "пациента", только в следуйщий раз приходи во время".

И так до следующего раза

flagi

itzikbam@gmail.com — Thu, 13 Aug 2009 09:32:51 GMT

itzikbam@gmail.com — Tue, 07 Apr 2009 00:01:37 GMT

Вот сейчас закончил героическую борьбу с хамецем.
И осознал, что холодильник так и не помыл.
И подумал:
"на Седер я у родителей". "В субботу я у Розенштейнов". "В швии-шель-песах я у Рейзеров". Что, ради двух с половиной дней я буду драить холодильник? - А ну клейкой лентой его, клейкой лентой...

itzikbam@gmail.com — Thu, 26 Mar 2009 19:24:05 GMT

Хриплый я жутко, голос потерял совсем. Будем надеяться, что до Субботы пройдет, иначе как я на семинаре буду говорить. Народ, у кого есть полезные советы по борьбе с потерей голоса?

Настойчивость окупается

itzikbam@gmail.com — Thu, 12 Mar 2009 14:24:42 GMT

Есть у меня дело. Молодой сефардский харедимчик шел к Стене Плача на Маарив (не газета, это вечерняя молитва такая). Время было смутное, ноябрь 2006-го, район Меа Шеарим, где пролегает его дорога к Стене Плача бурли протестом против "парада". На свое "счастье" наткнулся на демонстрацию против того самого парада. Народ кидал камни в полицейских, жег мусорники, бестновался. Полиция вязала кого могла, вот и моего повязали за компанию. Он на допросе, а потом в суде клялся, что шел молиться, а камни не в кого не метал. Было против него одно свидетельство полицейского, который утверждает что он бросал камни. Но что полицейский мог видеть ноябрьским вечером, при уличном освещении, когда все харедимчики одеты в черно-белое, и выглядят более-менее похоже?

Я подошел к делу серьезно, и потребовал личное дело полицейского, что бы посмотреть, а есть ли там замечания по поводу честности и точности слуги народа. Вопрос давать или не давать мне бумаги дошел до окружного суда, который постановил "не давать". (По этому поводу мы еще расквитаемся в другом деле, касающемся того же полицейского). Бой продолжался, и я объявил, что клиент виновным себя не признает, от юридической сделки отказывается, давайте мол приводите свидетелей.

Суд назначен был на следующую неделю. На прошлой неделе звонит мне прокурорша и говорит, давай мол сделаем юридическую сделку, клиент признается в участие в беспорядках, а мы спишем попытку нападения на полицейского. Я ей говорю, что с клиентом я проверю этот вопрос, но мне как адвокату очень проблематично соглашаться на сделки, когда я верю, что клиент не виновен. Клиент тоже от сделки отказался.

Звонит мне сегодня прокурорша и говорит, что ввиду проблематичности улик они снимают обвинения.

Ввиду откликов хочу прояснить пару вещей:

1. Юридические сделки это легитимный и расспространенный институт в Англо-Американской системе, без которого система не сможет работать, потому что невозможно вести разбирательство по каждому делу с одной стороны, и сажать всех на полный срок с другой. В большенстве случаях я рекомендую обвиняемым идти на юридические сделки, потому что в большенстве случаев против обвиняемых имеются серьезные улики и тогда юридическая сделка это практически единственная возможность избежать серьезного наказания.

2. Прокурорша тут поступила вполне честно. Она могла бы с тем же успехом довести дело до конца, привести полицейского в суд, он бы рассказал как при свете уличных фонарей и горящих мусорников видел обвиняемого метающего камни, и существует серьезная вероятность, что судья бы ему поверила.

3. Что бы избежать подобных ситуаций наши праотцы постановили "можно основываться на двух свидетелях" על שני עדים יקום דבר.

itzikbam@gmail.com — Fri, 06 Mar 2009 13:46:28 GMT

За оскорбление гос. служащив в Израиле преследуют сурово, особенно если госслужащий это главный военный раввин перед "размежеванием", а оскорбитель это манхигутовский деятель, обвинивший его во всех смертных грехах.

Как может помнит читающая публика, защищая преступника от самого гуманного и справедливго в мире Израильского суда, я потребовал, основываясь на закон о свободе информации, что бы особый отдел гос. прокуратуры предоставил мне все решения о подаче обвинений и закрытии дел по факту "оскорбления гос. служащих" за последнии семь лет. Я был уверен, что ни одно оскорбление "с лева на право" до суда не дошло, а вот с оскорблениями "с права на лево" у нас строго.

Прокуратуре по сути дела нечего было сказать - решения определяющие границы свободы слова должны быть достоянием общественности. Но закон о свободе информации предусматривает возможность отказать в предоставлении информации, если процесс поиска и раскрытия требуемой информации слишком трудоемкий. Прокуратура напирала на трудоемкость.

Иерусалимский окружной суд признал иск правомерным и выдал ордер против особого отдела прокуратуры. Особый отдел пришел в ужас, а вместе с ним и криминальный отдел: "Как это так, адвокаты теперь будут требовать все наши решения, и мы вместо того что бы подавать обвинения будем вынуждены посвящать все наше рабочее время предоставлению информации". И обратились прокуроры в оплот Израильской Демократии - в Верховный Суд, с требованием отменить скандальное решение окружного.

И вот сижу я и читаю австралийские, канадские и новозеландские законы о свободе информации, постановления заморских судов, и постановления ответственных за предоставление информации, надеясь убедить наш самый гуманный и справедливый в мире Верховный Суд, что действия особого отдела прокуратуры должны находиться под общественным контролем. Ответ на особистскую аппеляцию нужно подать до певого апреля. Так что Верховный может воспринять мои требования как шутку.

MAZAL TOV

itzikbam@gmail.com — Tue, 24 Feb 2009 17:29:59 GMT

По непроверенным сведениям у yaqir_mamlal День Рождения.
Счастья, здоровья, творческих успехов и мирного оранжевого неба над головой. Аффтар песчы ещще!!!!!!!!!!

itzikbam@gmail.com — Thu, 05 Feb 2009 12:51:12 GMT

Арабов с территорий возить в машине нельзя. Под страхом ~~смертной казни~~ тюремного заключения. НО нельзя возить только жителей территорий не имеющих разрешения на прибывание в Израиле.

У меня от общественной защиты таких дел минимум 6-7. Возит народ арабов. С территорий. Без разрешений. Проблема доказать, что араб без разрешения на въезд в Израиль. Обвинение утверждает, что достаточно доказать, что не было соответсвующего разрешения от гражданской администрации, а защита еще требует бумаги из МВД и из полиции, доказывающие что не было у араба ни вида на жительства ни промежуточного ордера запрещающего выдворять его из страны. Вот и спорим что кто должен доказывать. Обвинение по указкe сверху требует всегда тюремного заключения в таких делах (или минимум заключение отбываемое общественными работами). А дело делу рознь. Одно дело чувак провозит арабов через блок пост в Израиль (вешать надо), другое дело таксист подбирает кучку арабов в центре Рамле и они невинно говорят (на иврите), что им нужно за Бейт-Шемешом.

Сегодня у меня кончилось первое из серии таких дел. Пришли на слушание. Оказалось, что тот армейский чин, который выписывает документ от гражданской администрации, подтверждающий отсутствие соответствующего разрешения у арабов на суд явиться не может. Потому что он дает показания на похожем суде в Реховоте. Я говорю обвинительнице "давай закроем условный срок + штраф, а кто что должен доказывать будет выяснять потом". Онa немножко полoмалась-полoмалась. А свидетель не идет, он в Реховоте. И сказала ладно. Вот и получилась юридическая сделка.

После слушания (4 мес. условно + 1,500 штрафа) я ей говорю, что пока нету решения Верховного Суда по вопросу кто что должен доказывать, будут споры. Она мне говорит, что надеется, что мир наступит до того как Верховный Суд даст прецедентное решение, и отменят все эти законы о перевозке арабов. Я ей говорю, что при имеющихся темпах развития "мирного процесса" легче до Верховного дойти.

Ну ничего, главное клиента от срока общественными работами отмазал.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели!!!

itzikbam@gmail.com — Fri, 23 Jan 2009 09:11:14 GMT

Времени и желания вести ЖЖ в последние месяцы у меня нет. Есть много что рассказать, включая иск в БАГАЦ против БАГАЦа, иск по поводу арабских партий, борьба с сдомскими порядками в Иерусалиме и много всякой всячины. Тем не менее, нужно сообщить обществу, что лед тронулся.

1. Постоянные читатели журнала может помнят, что в августе мы подавали прошение на дополнительное слушание рассширенным составом Верховного Суда дела, в котором суд решил, что оскорбление гос. служащего остается преступлением, даже если оскорбительные слова являются правдой. Во вторник, в день слушания по поводу БАЛАДа, мне сообщили, что просьба о дополнительном слушании удовлетворена и дело принято к рассмотрению рассширенным составом суда.

2. Есть около 400-от человек, которые после изгнания не поменяли адрес. В теудат зеуте написано, например, Са-Нур, Хомеш и.т.д. Голосование происходит по месту проживания, а если места проживания нет, то где голосовать? Изберком объявил, что те кто не изменят адрес до определенного срока, голосовать не смогут. Я от имени одного жителя Са-Нура написал в изберком, что клиент мой адрес менять не будет, так как место проживание у него временное, а в Са-Нур мы еще вернемся, и потребовал, что бы человеку дали голосовать, потому что лишение права голоса по бюракратическим причинам ("а Вам негде голосовать, адреса нет") незаконно. Судья Ривлин, глава изберкома, умный мужик, нашел решение - изгнанники были прикреплены к учаску в Тель-Авиве ("центр страны, можно добраться из любого места") и смогут там голосвать, если захотят.

itzikbam@gmail.com — Sun, 18 Jan 2009 16:52:00 GMT

Кто-то видел меня по 23-му каналу в Эрев Хадаш, во время грызни с дамой из "Врачей без границ"?

Еврейский Фарс

itzikbam@gmail.com — Thu, 18 Dec 2008 22:46:42 GMT

Сначало ожидалось, что в ЕД будут праймерис на главу списка, а наиумнейший совет наидостойнейших людей выбирет наиподходящих кандидатов.
Потом, совет мудрецов решил, что праймериз не будет, а решать все будет сам же совет, и назначил профессора Гершковица на руководящий пост.
А за тем, совет решил прислушаться к мнению трудящихся. И предложил публике выбирать своих фаворитов с помощью интернет голосования, обещая принять во внимание пожелания трудящихся.
Потом, совет мудрецов, после того как два главных мудреца (генерал Амидрор и Йешуа Мор-Йосеф), посмотрели на результаты, решил, что волеизлияние интернет пользователей принимать во внимание не будут, и знать, кто там первый, а кто последний, они не хотят.

В окончательном списке водрузили Звулуна Орлева на второе место, Ури Ариэля на третие, а Бени Элона изгнали аж на 17-ое.

Результаты голосование по комьютеру (14,000 тыс. "кошерных" голосов) - Бени Элон первый, Ури Ариэль второй, Звулун Орлев на почетном седьмом месте. Инфа основывается на публикации в газете "Бешева". Если генерал Амидрор желает опровергнуть эту информацию, пусть опубликует полностью результаты интернет голосвания.

ЕД это сплошной фарс, этот фарс должен завершиться вне кнессета.

Все прогрессивное человечество празднует День Рождения Саши Непомнящего

itzikbam@gmail.com — Tue, 16 Dec 2008 15:35:16 GMT

Оранжевые трудящиеся всего мира смотрят на Sashanep с надеждой и упованием. Сегодня sashanep является той осью вокруг которой организуется вся революционная оранжевая деятельность и тем связным звеном, благодаря которому, масса отдельных проэктов превращаются в большую орнанжевую силу.

Если в серьез, на свете есть очень мало людей, дружбой с которыми я горжусь как дружбой с sashanep . Саша, все оранжевое человечество и в правду смотрит на тебя с надеждой, поэтому, ты просто обязан быть здоровым, счастливым, удачно растрояться между семьей, работой и политработой (а еще лучше найти возможность совместить политработу и работу, что-бы служить еврейскому народу профессионально), и успешным во всех начинаниях.

Мазаль Тов, до 120-ти :)

itzikbam@gmail.com — Sun, 14 Dec 2008 22:36:36 GMT

Cегодня стало известно, что самый гуманный и справедливый в мире БАГАЦ отклонил иск Юридического Форума с требованием предотвратить освобождение террористов правительством переходного периода.
Аппеляции организаций жертв террора были поданы сегодня ближе к вечеру, и судя по всему, их отклонят завтра.

Самое интерестное тут не террористы - с ними все понятно. Самое интерестное тут последовательность самого справедливого и гуманного в мире БАГАЦа в вопросах о полномочиях правительства переходного периода.

Правительство переходного периода может:
1. Вести переговоры с Палестинцами о разделе Иерусалима
2. Вести переговоры с Сирией, даже учитывая тот факт, что предлагаемые уступким могут серьезно пошатнуть позиции следующего (избранного) правительства на переговорах.
3. Освобождать террористов.

Правительство переходного периода НЕ может:
1. Закрывать Ориент-Хаус.

Здесь работает золотое правило судейского активизма. Если у суда требуют проявить активизм и вмешаться в решения правительства, которые усиливают Израиль в борьбе с врагами (например закрытие Ориент Хауса), то самый гуманный и справедливый готов активничать. Если у суда требуюто проявить активизм что-бы предотвратить решения, которые ослабляют Израиль и ставят под угрозу его безопасность, то тогда суд заявляет, что в политические решения он вмешиваться не будет...

Вы ходили только на праймериз, а я еще и в БАГАЦ ходил.

itzikbam@gmail.com — Mon, 08 Dec 2008 23:47:14 GMT

Как всегда перед праздниками (мусульманскими) правительство совершило "акт доброй воли" и для усиления "умеренных элементов в Палестиской Автономии" решило выпустить 250 террористов.

Посмотрите на список - в глазах потемнеет, многие сидят за попытки убийства, стрельбу в сторону людей, самые легкие преступления там это кидание бутылок Молотова и членство в террористической организации.

Весь исход Субботы сидел писал аппеляцию в БАГАЦ. Таких исков подавали десятки, перед каждым освобождением террористов в последние 15 лет. Все иски без исключения БАГАЦ отклонял, но все-таки были сдвиги - БАГАЦ обязал публиковать заранее подробный список террористов, а судья Рубинштейн говорил, что нужно извлекать уроки из накопившегося опыта (т.е. проверять, какой процент освобожденных возвращается к террористической деятельности и исходя из этого принимать решения).

У меня принципиальный аргумент - переходное правительство не может принимать решения, за которые будет расплачеваться следующее правительство. Когда нет парламетского контроля над правительством суд должен вмешаться и предотвратить действия правительства, которые не являются неотложными и могут подождать до выборов.

Параллельно и до нас организация Альмагор подает в БАГАЦ. Они подают свое, мы подаем свое. Я работаю строго по правилам, и жду окончательного решения министерской комиссии (которе было принято в воскресение), что бы подать иск. Альмагор себя не утруждают соблюдением процедуры и бегут в БАГАЦ уже в четверг в обед. Иски объеденили и назначили к рассмотрению сегодня в 9 утра. Вчера до трех ночи готовился...

Приходим в суд с утра. Председательствует судья Ривлин, зам. президента Верховного Суда, профессиональный судья, спокойный и сдержанный, пользуется хорошей репутацией среди адвокатов.

До нас разбирают иск арабов/ок жителей Газы, которые удачно женились/вышли за муж за жителей Иудеи и Самарии и хотят переселиться на свободный Западный Берег. Суд слушает стороны и требует, что бы государство в течении 90 дней завершило разработку необходимых регуляций по этому вопросу. Прокурорша объясняет, что женихов/невест в Газе обучивают азам подрывной деятельности, а потом запускают в Иудею Самарию, перенося так инфраструктуру террора из Газы в Иудею-Самарию. Мы ждем своей очереди.

В начале слушания представитель гос. прокуроратуры объявляет, что по просьбе ПА террористов выпуслкать будут только 15-го декабря. Адвокат Верцбергер, представитель Альмагора, попросил отложить рассмотрение иска на несколько дней и исправить его, после того как люди Альмагора изучат список освобожденных террористов. Судья Ривлин говорит, что это совсем другой иск, и если Альмагор хочет, то пусть подает новый иск. В конце концов договорились, что Альмагор отзывает иск, а после изучения списка подаст новую аппеляцию. Судья Ривлин спросил, а я что собираюсь делать. Я проконсультировался с клиентом, и мы решили, что списки террористов изучать не будем и требуем рассмотреть иск на основании принципиальных аргументов. Так оно и было.

В начале я сказал, что правительство Ольмерта действует по принципу после нас хоть потоп - выпускает террористов сейчас, а следующее правительство будет рассхлебывать последствия. Судья Ривлин возразил, что перед выборами правительство как раз боится избирателей, и не действует так, как если бы после нас был только потоп. Я ответил, что переходное правительство не заботиться о последствиях своих шагов, так как не ему эти последствия расхлебывать.

Потом, я объяснил, что освобождение террористов это очень опасный шаг, и горький опыт показывает, что освобожденные террористы возвращаются к старому. Более того, Верховный Суд уже постановил, что важнейшим соображением в принятии решений об освобождении террористов является опыт накопленный в следствии прошлых освобождений. Никто не собирался учиться на опыте и правительство не приняло во внимание соображение, которое суд обозначил как одно из самых важных.
Более того, переходное правительство действует не опираясь на доверие Кнессета, а основываясь на Основной Закон о Правительстве, предотвращающий создание ваккума власти. Кнессет не может контролировать переходное правительство, и поэтому суд должен более внимательно проверять его действия. Переходное правительство не может предпринимать важных и необратимых шагов, которые не являются срочными и необходимыми.

Представитель прокуратуры, приятный парень в вязанной кипе ответил, что суд не может заменить кнессет, и вот скоро у Абу Мазена закончится каденция, а с ХАМАСом закончится перемирие, поэтому освобождать террористов, что бы усилить Абу Мазена нужно срочно. Более того, это не какой-то драматический и важный шаг, а обычное решение правительства.

Я ответил, что освобождение террористов это необратимый шаг, так как отлавливать их трудно и опасно, а для тех, кого они не дай Б-г убьют, освобождение будующих убийц является драматическим и из ряда вон выходящим шагом, потому что, мертвых к жизни не вернешь.

Судьи сидели с каменными лицами и заявили, что вынесут решение поздже. Они могут себе это позволить, так как Абу Мазен попросил повременить с освобождением до 15 декабря. ...

itzikbam@gmail.com — Sat, 06 Dec 2008 23:46:31 GMT

За кого голосовать в Ликуде

Нынешние праймерис в Ликуде очень важны по двум причинам. Во первых, если верить опросам, мы выбираем состав правящей партии. Те, кто будут в первой десятке будут министрами.

Во вторых, (и самое важное), если верить опросам, и учитывая создавшуюся сегодня на правом фланге ситуацию, "Еврейский Дом", ввиду внутренних причин не наберет достаточное количество мандатов, что бы играть серьезную роль на политической арене. Поэтому, основная надежда правого оранжевого лагеря на усиление правого крыла Ликуда. Если в Ликуд не будет достаточно правым, ничего не помешает Биби проводить политику Кадимы.

Поэтому я голосую руководствуясь следующими принципами:
1. Голосовать как можно меньше за сегодняшних депутатов - за редким исключением они доказали свою некомпетентность и стадность.
2. Голосовать за тех, кто были депутатами в 16-ом кнессете и вылетели из списка из-за сопротивления "размежеванию" - т.е. всех тех, кто был в черном списке ставленников Шарона.
3. Голосовать за тех, кто понимает, что судебная система является наиболее серьезной внутренней проблемой.
4. Голосовать за людей, которых я знаю лично

Что получилось (не все вакантые места заняты):

1. Михаэль Кляйнер - номер 157. Мой давний друг, борец за Эрец Исраэль, человек понимающий что урезонить Бейниш не менее важно чем урезонить арабов. Более того, в отличие от многих других кандидатов Кляйнер не замалчивает проблему израильских арабов. Будуче депутатом 15-го кнессета он предложил законопроэкт о поощрении эммиграции тех, кто испытывая враждебность по отношению к Израилю хочет выехать в арабскую страну. Кляйнера нужно в Кнессете, что бы он стал противовесом Меридору и другим новым звездам Биби.

2. Моше Фейглин - номер 151. У Фейглина много врагов, он страдает острой политической дальнозоркостью т.е. смотря в даль он плохо видит более острые и краткосрочные проблемы. Тем не менее, у Фейглина здоровый подход к вещам, он не зациклен на одной идеи, а пытается выработать систематизированный подход к ряду политических проблем. Он представляет целостный альтернативный взгляд на общество. Одна ему дорога - в Кнессет.

3. Юлий Эдельштейн - номер 103 тот кто возил людей в своей парламентско-неприкосновенной машине в Гуш Катиф получит мой голос. К тому же Эдельштейн активно противостоял Биби в вопросе о передаче Сергиева Подворья. Он, как я помню голосовал против сдачи Хеврона и соглашений Вай еще будучи министром от Исраэль-ба-Алия. Наш человек, нужно его как можно выше в список.

4. Леа Нес - номер 146. Получает мой голос по принципу номер 2. В 16-ом Кнессете последовательно голосовала против размежевания. За "женские" места для уже побывавших в Кнессете борятся Леа Нес, Лимор Ливнат и Гила Гамлиэль. Ливнат - стареющая оппортунистка, которая быстро оценив ситуацию лизала Шарону на протяжении всего "размежевания". У нее нет ни той идеологической стойкости, которая была в середине 90-ых, ни тех сил. На пенсию ее пора. Гила Гамлиэль тоже оппортунистично сидела в кресле зам. министра во время размежевания. Леа Нес доказала на деле, что не продает Эрец-Исраэль за теплое место в Кнессете, поэтому ее нужно вернуть в Кнессет.

5. Михаэль (Михи) Рацон - номер 164 - он был зам. министром перед "размежеванием" и поплатился креслом зама, а затем местом в Кнессете за свою идeологическую стойкость. С Михи Рацоном я лично никак не знаком, ни разу не пересекался, но нужно его поддержать - если он был готов расстаться с зам. министерским креслом, но не промолчать, как это сделали другие, он достоин представлять меня в Кнессете.

6. Ципи Хотобели - номер 125 - ее я тоже не знаю. Говорят, что она постоянная участница ток-шоу Дана Маргалита и последовательно высказывает правильные правые взгляды. Не знаю, чукча, как известно, не телезритель. Ясно только одно - в Ликуде три забронированных места для "новых" женщин. Туда метит Мири Регев, пресс-секретарь размежевания, с которой я пересекался в Гарварде (об этом я писал). Что бы не пропустить Регев нужно голосовать за ее конкуренток. Хотобели тут наиболее подходящая. Если кто-то мне скажет еще два женских имени кандидаток, которые были против размежевания - буду голосовать за них.

7. По принципу номер 2 думаю голосовать за Аюба Кару (158) и Эхуда Ятома (133).

8. "Русские" места - нужно голосовать обязательно за двоих. Я выбираю:

- Асю Энтову - мою давнюю знакомую. Те кто не любит Фейглина - голосуйте за Асю, она в Ликуде еще с до-Фейглинских времен. Очень важно голосовать за нее, а не за ставленников Биби или холуев Сильвана Шалома.

- Адвоката Ариэля Бульштейна (номер 210) (коллега, как никак). С ним я вместе подавал иск против передачи Сергиева Подворья медведям. Ариэль имеет необходимый в парламентской работе инструмент- израильское юридическое образование. Кнессет это не только базар (или зверинец), а еще и законадательный орган государства. Поэтому, депутату необходимы азы юриспруденции. Адвокат Ариэль Бульштейн будет хорошим парламентарием.

9. Почему я не агитирую за Бени Бегина? - Потому что чувак не понимает, что Верховный Суд и судебная система это наша главная проблема. Вместе со своим дружком Меридорам Бени Бегин поклоняется БАГАЦу. Он пройдет в Кнессет и так, но без моего голоса.

10. За кого нельзя голосовать?

- Нельзя голосовать за тех, кто поддерживал размежевание. Даже если они потом "исправились" и "признали ошибки" - я крайне не рекомендую голосовать за Юваля Штайница (хотя он был прекрасным главой комиссии по иностранным делам и обороне), за Мики Эйтана и за Сильвана Шалома.

- Нельзя голосовать за Элькина - тот кто продался Шарону и поддерживал планы "свертывания" должен понимать, что в Ликуде ему не место. Оппортунизм должен быть наказан. Элькин и ему подобные должны понимать, что проложив себе путь в Кнессет через предательство национального лагеря они навсегда отрезают дорогу обратно. За предателей голосовать нельзя, к ним нужно относиться брезгливо.

- Нельзя голосовать за "русских" ставленников Биби - Элькина (о котором речь шла выше) и Бени Брискина. Не потому, что Брискин плохой, он может и хороший, но если он будет обязан Биби местом в Кнессете, он будет идти на поводу у Биби, и голосовать за правительство национального единства с Кадимой, за любое "размежевание" и "свертыватние" которое это правительство устроит.

11. Это очень важные праймериз, кто имеет право голоса должен принять в них участие

itzikbam@gmail.com — Sat, 06 Dec 2008 16:22:34 GMT

Сижу с исхода Шабата пишу иск в БАГАЦ против очередного "жеста доброй воли" сопряженного с выпуском на свободу 250 террористов. Альмагор уже что-то подали, но мы (Юридический Форум) хотим подать наш иск, так-как тема принципиальная. Тут до меня дошло, ведь нет НИКАКОЙ официальной статистики по вопросу, а сколько же выпущенных террористов вернулись к террору после освобождения? И сколько евреев погибли в результате таких "жестов доброй воли". Есть только исследование "Альмагора" и никаких официальных данных. Поэтому так просто освобождать террористов, никто не обращает внимания на вопрос "а чего нам это стоит".

Внимание, опасные элементы пробиваются в Ликудовский список.

itzikbam@gmail.com — Fri, 05 Dec 2008 13:28:18 GMT

Мири Регев - бывшая во время размежевания пресс-секретарем ЦАХАЛя пробивается, при поддержке Биби, в Ликудовский список. Сегодня, она рассказывает, что озвучивала изгнание евреев из Гуш-Катифа по долгу службы, с тяжелым сердце.

Мири Регев врет. Я был на встрече с нею в Гарварде в феврале 2005-го года. Тогда она находилась в Бостоне в отпуске перед выходом на гражданку, еще не зная, что в скором времени станет пресс-секретарем ЦАХАЛя. На встрече со студентами юридического факультета, активистами про-израильской ячейки, Регев популярно объяснила публике какой большой и положительный сдвиг произошел в Израильском правительстве, что Шарон наконец сказал слово на букву о (имеется ввиду occupation), и как все изменилось к лучшему.

За подробностями жмите сюда.

Регев не должна пройти. Что нужно делать что бы она не прошла - голосовать за ее конкуренток борящихся за "женские" места в Ликуде. Леа Нес - за размежевание не голосовала, и Ципи Хотобели, которая в кнессете не была, на телевидинии выступает часто, но я ее не смотрю

Самый лучший свидетель обвинения

itzikbam@gmail.com — Wed, 03 Dec 2008 20:59:21 GMT

Самый лучший свидетель обвинения это сам обвиняемый. В Израиле, если обвиняемый отказывается давать показания в свою защиту на суде (и отвечать на вопросы обвинителя на перекрестном допросе), то его отказ является добавкой к уликам обвинения. Поэтому, шанс обвиняемого, который не дает показаний на суде, быть оправданным равен примерно нулю.

Был у меня суд по поводу драки с арабами. Простое дело - свидетели обвинения говорят что мой клиент на них напал, клиент утверждает все с точностью до наоборот.

Свидетели арабы рассказывают истории из 1001 ночи. На каждый вопрос отвечают не то, что говорили в полиции, а совсем другое, и судье видно, что они врут - на том же перекрестном допросе, одну и ту же деталь свидетель описывает по разному. Прокурор основной допрос ведет неумело, судья на него злиться. Я веду перекрестный допрос (те кто видели меня очень злым могут себе представить, как это происходило. Судья говорила, что в зале плохая акустика и не нужно поднимать голос на свидетелей). После перекрестного допроса судья начала сама допрашивать свидетелей и спросила все то, что я боялся спросить на перекрестном допросе (там нельзя спрашивать вопросы, ответы на которые непредсказуемы). Свидетели продолжали рассказывать истории из 1001-ой ночи. В конце слушания показаний свидетелей обвинения было ясно, что судья свидетелям не очень верит, и есть шанс, что обвиняемый будет оправдан.

И тогда обвиняемый начал давать показания. И пошли такие перлы, от которых у меня уши обвисли. Обвиняемый был предупреждает своим адвокатом, что отвечать нужно коротко, не болтать лишнего. Но куда там... Ладно во всяких мелких деталях он давал противоречивые показания, самое интересное, он начал рассказывать, что в полицейском участке его показания сначала записывали ручкой, а потом печатали. Тут я встрепенулся, прокурор расцвел. Что он говорил дальше по поводу обстоятельств дела было маловажно, так как судье было ясно.

Решение суда будет в середине января, поживем увидем.

itzikbam@gmail.com — Tue, 02 Dec 2008 17:05:19 GMT

Вчера был в суде. Полный рабочий день с 09:00 до примерно 15:30 (кто знает, что такое суд и что такое работа адвоката в суде может представить, каким хорошим я был к 15:30). Вел дело у судьи Дотан. Но не в этом загвоздка.

По среди дела, судья делает перерыв (секретарша, которая ведет протокол, должна пойти пообедать). Выхожу я из зала и вижу много знакомых лиц - столпотворение журналистов. Спрашиваю, а что собственно такое. Мне популярно объясняют "решение по делу Федермана, сегодня у судьи Дотан". Через несколько минут появляется сам герой дня, и усаживается рядом со мной, у стола адвокатов. Напротив сидит прокурор из Иерусалимской прокуратуры. Такой полноватый "русский" парень, которого прокуратура посылает на всякие гадкие дела, вроди этого.

Судья не спешит открыть заседание вот мы и сидим болтаем. Узнал много нового:

1.Судья Дрори (который сравнил поведение властей по отношению к Федерману с Сдомским правосудием) подал жалобу в коллегию адвокатов против прокурора, за его плохое поведение. Оказывается прокурор настырно настаивал на том, что бы судья Дрори вынес решение "немедленно", а судья Дрори ему объяснил, что он в прокуратуре не работает и прокурор им не командует. (Распуская дальше спленти в кругу общественных защитников, мы пришли к выводу, что лучше бы Дрори жаловался прямо на Окружного прокурора, а не на его шестерок, так как шестерки без указки так рот на судью открывать бы не стали.

2. Гражданская прокуратрура подала против Федермана иск, с требованием вернуть государству какие-то издержки за прошлые дела. (В свое время гос-во выплатила ему кучу денег по решению того-же Дрори, а Верховный, который более гуманный и справедливый постановил пол-кучи вернуть). У Ноама тут великолепный ответ есть, деньги были приготовлены и лежали дома. Дом разрушили, имущество разокрали, пусть те кто рушил вернет украденное имущество напрямик государству.

3. Наконец вошла судья Дотан, и огласила решение. Требование прокуратуры запретить Федерману находиться в Иудеи-Самарии отклонено.

itzikbam@gmail.com — Thu, 27 Nov 2008 15:40:44 GMT

В темном и холодном Гарварде бейт ХАБАД был практически единственным теплым и светлым местом, где я бывал практически каждый Шаббат.

По всему миру, где есть евреи, туда ХАБАД посылает шалиаха. Меня берет жуть от мысли что какие-то террористы могли взять ХАБАДского шалиаха в заложники.