Below are the 20 most recent journal entries recorded in opinion_juris' LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Tuesday, April 7th, 2009
3:01 am	Вот сейчас закончил героическую борьбу с хамецем. И осознал, что холодильник так и не помыл. И подумал: "на Седер я у родителей". "В субботу я у Розенштейнов". "В швии-шель-песах я у Рейзеров". Что, ради двух с половиной дней я буду драить холодильник? - А ну клейкой лентой его, клейкой лентой... (6 Comments |Comment on this)
Thursday, March 26th, 2009
9:24 pm	Хриплый я жутко, голос потерял совсем. Будем надеяться, что до Субботы пройдет, иначе как я на семинаре буду говорить. Народ, у кого есть полезные советы по борьбе с потерей голоса? (16 Comments |Comment on this)
Thursday, March 12th, 2009
4:25 pm	Настойчивость окупается   Есть у меня дело. Молодой сефардский харедимчик шел к Стене Плача на Маарив (не газета, это вечерняя молитва такая). Время было смутное, ноябрь 2006-го, район Меа Шеарим, где пролегает его дорога к Стене Плача бурли протестом против "парада". На свое "счастье" наткнулся на демонстрацию против того самого парада. Народ кидал камни в полицейских, жег мусорники, бестновался. Полиция вязала кого могла, вот и моего повязали за компанию. Он на допросе, а потом в суде клялся, что шел молиться, а камни не в кого не метал. Было против него одно свидетельство полицейского, который утверждает что он бросал камни. Но что полицейский мог видеть ноябрьским вечером, при уличном освещении, когда все харедимчики одеты в черно-белое, и выглядят более-менее похоже? Я подошел к делу серьезно, и потребовал личное дело полицейского, что бы посмотреть, а есть ли там замечания по поводу честности и точности слуги народа. Вопрос давать или не давать мне бумаги дошел до окружного суда, который постановил "не давать". (По этому поводу мы еще расквитаемся в другом деле, касающемся того же полицейского). Бой продолжался, и я объявил, что клиент виновным себя не признает, от юридической сделки отказывается, давайте мол приводите свидетелей. Суд назначен был на следующую неделю. На прошлой неделе звонит мне прокурорша и говорит, давай мол сделаем юридическую сделку, клиент признается в участие в беспорядках, а мы спишем попытку нападения на полицейского. Я ей говорю, что с клиентом я проверю этот вопрос, но мне как адвокату очень проблематично соглашаться на сделки, когда я верю, что клиент не виновен. Клиент тоже от сделки отказался. Звонит мне сегодня прокурорша и говорит, что ввиду проблематичности улик они снимают обвинения.  Ввиду откликов хочу прояснить пару вещей: 1. Юридические сделки это легитимный и расспространенный институт в Англо-Американской системе, без которого система не сможет работать, потому что невозможно вести разбирательство по каждому делу с одной стороны, и сажать всех на полный срок с другой. В большенстве случаях я рекомендую обвиняемым идти на юридические сделки, потому что в большенстве случаев против обвиняемых имеются серьезные улики и тогда юридическая сделка это практически единственная возможность избежать серьезного наказания. 2. Прокурорша тут поступила вполне честно. Она могла бы с тем же успехом довести дело до конца, привести полицейского в суд, он бы рассказал как при свете уличных фонарей и горящих мусорников видел обвиняемого метающего камни, и существует серьезная вероятность, что судья бы ему поверила.  3. Что бы избежать подобных ситуаций наши праотцы постановили "можно основываться на двух свидетелях" על שני עדים יקום דבר.    (51 Comments |Comment on this)
Friday, March 6th, 2009
3:46 pm	За оскорбление гос. служащив в Израиле преследуют сурово, особенно если госслужащий это главный военный раввин перед "размежеванием", а оскорбитель это манхигутовский деятель, обвинивший его во всех смертных грехах. Как может помнит читающая публика, защищая преступника от самого гуманного и справедливго в мире Израильского суда, я потребовал, основываясь на закон о свободе информации, что бы особый отдел гос. прокуратуры предоставил мне все решения о подаче обвинений и закрытии дел по факту "оскорбления гос. служащих" за последнии семь лет. Я был уверен, что ни одно оскорбление "с лева на право" до суда не дошло, а вот с оскорблениями "с права на лево" у нас строго. Прокуратуре по сути дела нечего было сказать - решения определяющие границы свободы слова должны быть достоянием общественности. Но закон о свободе информации предусматривает возможность отказать в предоставлении информации, если процесс поиска и раскрытия требуемой информации слишком трудоемкий. Прокуратура напирала на трудоемкость. Иерусалимский окружной суд признал иск правомерным и выдал ордер против особого отдела прокуратуры. Особый отдел пришел в ужас, а вместе с ним и криминальный отдел: "Как это так, адвокаты теперь будут требовать все наши решения, и мы вместо того что бы подавать обвинения будем вынуждены посвящать все наше рабочее время предоставлению информации". И обратились прокуроры в оплот Израильской Демократии - в Верховный Суд, с требованием отменить скандальное решение окружного. И вот сижу я и читаю австралийские, канадские и новозеландские законы о свободе информации, постановления заморских судов, и постановления ответственных за предоставление информации, надеясь убедить наш самый гуманный и справедливый в мире Верховный Суд, что действия особого отдела прокуратуры должны находиться под общественным контролем. Ответ на особистскую аппеляцию нужно подать до певого апреля. Так что Верховный может воспринять мои требования как шутку. (9 Comments |Comment on this)
Tuesday, February 24th, 2009
7:29 pm	MAZAL TOV По непроверенным сведениям у yaqir_mamlal День Рождения. Счастья, здоровья, творческих успехов и мирного оранжевого неба над головой. Аффтар песчы ещще!!!!!!!!!! (2 Comments |Comment on this)
Thursday, February 5th, 2009
2:46 pm	Арабов с территорий возить в машине нельзя. Под страхом смертной казни тюремного заключения. НО нельзя возить только жителей территорий не имеющих разрешения на прибывание в Израиле. У меня от общественной защиты таких дел минимум 6-7. Возит народ арабов. С территорий. Без разрешений. Проблема доказать, что араб без разрешения на въезд в Израиль. Обвинение утверждает, что достаточно доказать, что не было соответсвующего разрешения от гражданской администрации, а защита еще требует бумаги из МВД и из полиции, доказывающие что не было у араба ни вида на жительства ни промежуточного ордера запрещающего выдворять его из страны. Вот и спорим что кто должен доказывать. Обвинение по указкe сверху требует всегда тюремного заключения в таких делах (или минимум заключение отбываемое общественными работами). А дело делу рознь. Одно дело чувак провозит арабов через блок пост в Израиль (вешать надо), другое дело таксист подбирает кучку арабов в центре Рамле и они невинно говорят (на иврите), что им нужно за Бейт-Шемешом. Сегодня у меня кончилось первое из серии таких дел. Пришли на слушание. Оказалось, что тот армейский чин, который выписывает документ от гражданской администрации, подтверждающий отсутствие соответствующего разрешения у арабов на суд явиться не может. Потому что он дает показания на похожем суде в Реховоте. Я говорю обвинительнице "давай закроем условный срок + штраф, а кто что должен доказывать будет выяснять потом". Онa немножко полoмалась-полoмалась. А свидетель не идет, он в Реховоте. И сказала ладно. Вот и получилась юридическая сделка. После слушания (4 мес. условно + 1,500 штрафа) я ей говорю, что пока нету решения Верховного Суда по вопросу кто что должен доказывать, будут споры. Она мне говорит, что надеется, что мир наступит до того как Верховный Суд даст прецедентное решение, и отменят все эти законы о перевозке арабов. Я ей говорю, что при имеющихся темпах развития "мирного процесса" легче до Верховного дойти. Ну ничего, главное клиента от срока общественными работами отмазал.   (3 Comments |Comment on this)
Friday, January 23rd, 2009
11:11 am	Лед тронулся, господа присяжные заседатели!!! Времени и желания вести ЖЖ в последние месяцы у меня нет. Есть много что рассказать, включая иск в БАГАЦ против БАГАЦа, иск по поводу арабских партий, борьба с сдомскими порядками в Иерусалиме и много всякой всячины. Тем не менее, нужно сообщить обществу, что лед тронулся. 1. Постоянные читатели журнала может помнят, что в августе мы подавали прошение на дополнительное слушание рассширенным составом Верховного Суда дела, в котором суд решил, что оскорбление гос. служащего остается преступлением, даже если оскорбительные слова являются правдой. Во вторник, в день слушания по поводу БАЛАДа, мне сообщили, что просьба о дополнительном слушании удовлетворена и дело принято к рассмотрению рассширенным составом суда. 2. Есть около 400-от человек, которые после изгнания не поменяли адрес. В теудат зеуте написано, например, Са-Нур, Хомеш и.т.д. Голосование происходит по месту проживания, а если места проживания нет, то где голосовать? Изберком объявил, что те кто не изменят адрес до определенного срока, голосовать не смогут. Я от имени одного жителя Са-Нура написал в изберком, что клиент мой адрес менять не будет, так как место проживание у него временное, а в Са-Нур мы еще вернемся, и потребовал, что бы человеку дали голосовать, потому что лишение права голоса по бюракратическим причинам ("а Вам негде голосовать, адреса нет") незаконно. Судья Ривлин, глава изберкома, умный мужик, нашел решение - изгнанники были прикреплены к учаску в Тель-Авиве ("центр страны, можно добраться из любого места") и смогут там голосвать, если захотят.   (1 Comment |Comment on this)
Sunday, January 18th, 2009
6:45 pm	Кто-то видел меня по 23-му каналу в Эрев Хадаш, во время грызни с дамой из "Врачей без границ"? (Comment on this)
Friday, December 19th, 2008
12:43 am	Еврейский Фарс   Сначало ожидалось, что в ЕД будут праймерис на главу списка, а наиумнейший совет наидостойнейших людей выбирет наиподходящих кандидатов. Потом, совет мудрецов решил, что праймериз не будет, а решать все будет сам же совет, и назначил профессора Гершковица на руководящий пост. А за тем, совет решил прислушаться к мнению трудящихся. И предложил публике выбирать своих фаворитов с помощью интернет голосования, обещая принять во внимание пожелания трудящихся. Потом, совет мудрецов, после того как два главных мудреца (генерал Амидрор и Йешуа Мор-Йосеф), посмотрели на результаты, решил, что волеизлияние интернет пользователей принимать во внимание не будут, и знать, кто там первый, а кто последний, они не хотят. В окончательном списке водрузили Звулуна Орлева на второе место, Ури Ариэля на третие, а Бени Элона изгнали аж на 17-ое. Результаты голосование по комьютеру (14,000 тыс. "кошерных" голосов) - Бени Элон первый, Ури Ариэль второй, Звулун Орлев на почетном седьмом месте. Инфа основывается на публикации в газете "Бешева". Если генерал Амидрор желает опровергнуть эту информацию, пусть опубликует полностью результаты интернет голосвания. ЕД это сплошной фарс, этот фарс должен завершиться вне кнессета. (17 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 16th, 2008
5:33 pm	Все прогрессивное человечество празднует День Рождения Саши Непомнящего Оранжевые трудящиеся всего мира смотрят на Sashanep с надеждой и упованием. Сегодняsashanep   является той осью вокруг которой организуется вся революционная оранжевая деятельность и тем связным звеном, благодаря которому, масса отдельных проэктов превращаются в большую орнанжевую силу. Если в серьез, на свете есть очень мало людей, дружбой с которыми я горжусь как дружбой сsashanep . Саша, все оранжевое человечество и в правду смотрит на тебя с надеждой, поэтому, ты просто обязан быть здоровым, счастливым, удачно растрояться между семьей, работой и политработой (а еще лучше найти возможность совместить политработу и работу, что-бы служить еврейскому народу профессионально), и успешным во всех начинаниях. Мазаль Тов, до 120-ти :)   (10 Comments |Comment on this)
Monday, December 15th, 2008
12:36 am	Cегодня стало известно, что самый гуманный и справедливый в мире БАГАЦ отклонил иск Юридического Форума с требованием предотвратить освобождение террористов правительством переходного периода. Аппеляции организаций жертв террора были поданы сегодня ближе к вечеру, и судя по всему, их отклонят завтра. Самое интерестное тут не террористы - с ними все понятно. Самое интерестное тут последовательность самого справедливого и гуманного в мире БАГАЦа в вопросах о полномочиях правительства переходного периода. Правительство переходного периода может: 1. Вести переговоры с Палестинцами о разделе Иерусалима 2. Вести переговоры с Сирией, даже учитывая тот факт, что предлагаемые уступким могут серьезно пошатнуть позиции следующего (избранного) правительства на переговорах. 3. Освобождать террористов. Правительство переходного периода НЕ может: 1. Закрывать Ориент-Хаус. Здесь работает золотое правило судейского активизма. Если у суда требуют проявить активизм и вмешаться в решения правительства, которые усиливают Израиль в борьбе с врагами (например закрытие Ориент Хауса), то самый гуманный и справедливый готов активничать. Если у суда требуюто проявить активизм что-бы предотвратить решения, которые ослабляют Израиль и ставят под угрозу его безопасность, то тогда суд заявляет, что в политические решения он вмешиваться не будет... (24 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 9th, 2008
1:47 am	Вы ходили только на праймериз, а я еще и в БАГАЦ ходил. Как всегда перед праздниками (мусульманскими) правительство совершило "акт доброй воли" и для усиления "умеренных элементов в Палестиской Автономии" решило выпустить 250 террористов. Посмотрите на список - в глазах потемнеет, многие сидят за попытки убийства, стрельбу в сторону людей, самые легкие преступления там это кидание бутылок Молотова и членство в террористической организации. Весь исход Субботы сидел писал аппеляцию в БАГАЦ. Таких исков подавали десятки, перед каждым освобождением террористов в последние 15 лет. Все иски без исключения БАГАЦ отклонял, но все-таки были сдвиги - БАГАЦ обязал публиковать заранее подробный список террористов, а судья Рубинштейн говорил, что нужно извлекать уроки из накопившегося опыта (т.е. проверять, какой процент освобожденных возвращается к террористической деятельности и исходя из этого принимать решения). У меня принципиальный аргумент - переходное правительство не может принимать решения, за которые будет расплачеваться следующее правительство. Когда нет парламетского контроля над правительством суд должен вмешаться и предотвратить действия правительства, которые не являются неотложными и могут подождать до выборов. Параллельно и до нас организация Альмагор подает в БАГАЦ. Они подают свое, мы подаем свое. Я работаю строго по правилам, и жду окончательного решения министерской комиссии (которе было принято в воскресение), что бы подать иск. Альмагор себя не утруждают соблюдением процедуры и бегут в БАГАЦ уже в четверг в обед. Иски объеденили и назначили к рассмотрению сегодня в 9 утра. Вчера до трех ночи готовился... Приходим в суд с утра. Председательствует судья Ривлин, зам. президента Верховного Суда, профессиональный судья, спокойный и сдержанный, пользуется хорошей репутацией среди адвокатов. До нас разбирают иск арабов/ок жителей Газы, которые удачно женились/вышли за муж за жителей Иудеи и Самарии и хотят переселиться на свободный Западный Берег. Суд слушает стороны и требует, что бы государство в течении 90 дней завершило разработку необходимых регуляций по этому вопросу. Прокурорша объясняет, что женихов/невест в Газе обучивают азам подрывной деятельности, а потом запускают в Иудею Самарию, перенося так инфраструктуру террора из Газы в Иудею-Самарию. Мы ждем своей очереди. В начале слушания представитель гос. прокуроратуры объявляет, что по просьбе ПА террористов выпуслкать будут только 15-го декабря. Адвокат Верцбергер, представитель Альмагора, попросил отложить рассмотрение иска на несколько дней и исправить его, после того как люди Альмагора изучат список освобожденных террористов. Судья Ривлин говорит, что это совсем другой иск, и если Альмагор хочет, то пусть подает новый иск. В конце концов договорились, что Альмагор отзывает иск, а после изучения списка подаст новую аппеляцию. Судья Ривлин спросил, а я что собираюсь делать. Я проконсультировался с клиентом, и мы решили, что списки террористов изучать не будем и требуем рассмотреть иск на основании принципиальных аргументов. Так оно и было. В начале я сказал, что правительство Ольмерта действует по принципу после нас хоть потоп - выпускает террористов сейчас, а следующее правительство будет рассхлебывать последствия. Судья Ривлин возразил, что перед выборами правительство как раз боится избирателей, и не действует так, как если бы после нас был только потоп. Я ответил, что переходное правительство не заботиться о последствиях своих шагов, так как не ему эти последствия расхлебывать. Потом, я объяснил, что освобождение террористов это очень опасный шаг, и горький опыт показывает, что освобожденные террористы возвращаются к старому. Более того, Верховный Суд уже постановил, что важнейшим соображением в принятии решений об освобождении террористов является опыт накопленный в следствии прошлых освобождений. Никто не собирался учиться на опыте и правительство не приняло во внимание соображение, которое суд обозначил как одно из самых важных. Более того, переходное правительство действует не опираясь на доверие Кнессета, а основываясь на Основной Закон о Правительстве, предотвращающий создание ваккума власти. Кнессет не может контролировать переходное правительство, и поэтому суд должен более внимательно проверять его действия. Переходное правительство не может предпринимать важных и необратимых шагов, которые не являются срочными и необходимыми. Представитель прокуратуры, приятный парень в вязанной кипе ответил, что суд не может заменить кнессет, и вот скоро у Абу Мазена закончится каденция, а с ХАМАСом закончится перемирие, поэтому освобождать террористов, что бы усилить Абу Мазена нужно срочно. Более того, это не какой-то драматический и важный шаг, а обычное решение правительства. Я ответил, что освобождение террористов это необратимый шаг, так как отлавливать их трудно и опасно, а для тех, кого они не дай Б-г убьют, освобождение будующих убийц является драматическим и из ряда вон выходящим шагом, потому что, мертвых к жизни не вернешь. Судьи сидели с каменными лицами и заявили, что вынесут решение поздже. Они могут себе это позволить, так как Абу Мазен попросил повременить с освобождением до 15 декабря. ...   (11 Comments |Comment on this)
Sunday, December 7th, 2008
1:45 am	За кого голосовать в Ликуде Нынешние праймерис в Ликуде очень важны по двум причинам. Во первых, если верить опросам, мы выбираем состав правящей партии. Те, кто будут в первой десятке будут министрами. Во вторых, (и самое важное), если верить опросам, и учитывая создавшуюся сегодня на правом фланге ситуацию, "Еврейский Дом", ввиду внутренних причин не наберет достаточное количество мандатов, что бы играть серьезную роль на политической арене. Поэтому, основная надежда правого оранжевого лагеря на усиление правого крыла Ликуда. Если в Ликуд не будет достаточно правым, ничего не помешает Биби проводить политику Кадимы. Поэтому я голосую руководствуясь следующими принципами: 1. Голосовать как можно меньше за сегодняшних депутатов - за редким исключением они доказали свою некомпетентность и стадность. 2. Голосовать за тех, кто были депутатами в 16-ом кнессете и вылетели из списка из-за сопротивления "размежеванию" - т.е. всех тех, кто был в черном списке ставленников Шарона. 3. Голосовать за тех, кто понимает, что судебная система является наиболее серьезной внутренней проблемой. 4. Голосовать за людей, которых я знаю лично Что получилось (не все вакантые места заняты): 1. Михаэль Кляйнер - номер 157. Мой давний друг, борец за Эрец Исраэль, человек понимающий что урезонить Бейниш не менее важно чем урезонить арабов. Более того, в отличие от многих других кандидатов Кляйнер не замалчивает проблему израильских арабов. Будуче депутатом 15-го кнессета он предложил законопроэкт о поощрении эммиграции тех, кто испытывая враждебность по отношению к Израилю хочет выехать в арабскую страну. Кляйнера нужно в Кнессете, что бы он стал противовесом Меридору и другим новым звездам Биби. 2. Моше Фейглин - номер 151. У Фейглина много врагов, он страдает острой политической дальнозоркостью т.е. смотря в даль он плохо видит более острые и краткосрочные проблемы. Тем не менее, у Фейглина здоровый подход к вещам, он не зациклен на одной идеи, а пытается выработать систематизированный подход к ряду политических проблем. Он представляет целостный альтернативный взгляд на общество. Одна ему дорога - в Кнессет. 3. Юлий Эдельштейн - номер 103 тот кто возил людей в своей парламентско-неприкосновенной машине в Гуш Катиф получит мой голос. К тому же Эдельштейн активно противостоял Биби в вопросе о передаче Сергиева Подворья. Он, как я помню голосовал против сдачи Хеврона и соглашений Вай еще будучи министром от Исраэль-ба-Алия. Наш человек, нужно его как можно выше в список. 4. Леа Нес - номер 146. Получает мой голос по принципу номер 2. В 16-ом Кнессете последовательно голосовала против размежевания. За "женские" места для уже побывавших в Кнессете борятся Леа Нес, Лимор Ливнат и Гила Гамлиэль. Ливнат - стареющая оппортунистка, которая быстро оценив ситуацию лизала Шарону на протяжении всего "размежевания". У нее нет ни той идеологической стойкости, которая была в середине 90-ых, ни тех сил. На пенсию ее пора. Гила Гамлиэль тоже оппортунистично сидела в кресле зам. министра во время размежевания. Леа Нес доказала на деле, что не продает Эрец-Исраэль за теплое место в Кнессете, поэтому ее нужно вернуть в Кнессет. 5. Михаэль (Михи) Рацон - номер 164 - он был зам. министром перед "размежеванием" и поплатился креслом зама, а затем местом в Кнессете за свою идeологическую стойкость. С Михи Рацоном я лично никак не знаком, ни разу не пересекался, но нужно его поддержать - если он был готов расстаться с зам. министерским креслом, но не промолчать, как это сделали другие, он достоин представлять меня в Кнессете. 6. Ципи Хотобели - номер 125 - ее я тоже не знаю. Говорят, что она постоянная участница ток-шоу Дана Маргалита и последовательно высказывает правильные правые взгляды. Не знаю, чукча, как известно, не телезритель. Ясно только одно - в Ликуде три забронированных места для "новых" женщин. Туда метит Мири Регев, пресс-секретарь размежевания, с которой я пересекался в Гарварде (об этом я писал). Что бы не пропустить Регев нужно голосовать за ее конкуренток. Хотобели тут наиболее подходящая. Если кто-то мне скажет еще два женских имени кандидаток, которые были против размежевания - буду голосовать за них. 7. По принципу номер 2 думаю голосовать за Аюба Кару (158) и Эхуда Ятома (133). 8. "Русские" места - нужно голосовать обязательно за двоих. Я выбираю: - Асю Энтову - мою давнюю знакомую. Те кто не любит Фейглина - голосуйте за Асю, она в Ликуде еще с до-Фейглинских времен. Очень важно голосовать за нее, а не за ставленников Биби или холуев Сильвана Шалома.  - Адвоката Ариэля Бульштейна (номер 210) (коллега, как никак). С ним я вместе подавал иск против передачи Сергиева Подворья медведям. Ариэль имеет необходимый в парламентской работе инструмент- израильское юридическое образование. Кнессет это не только базар (или зверинец), а еще и законадательный орган государства. Поэтому, депутату необходимы азы юриспруденции. Адвокат Ариэль Бульштейн будет хорошим парламентарием. 9. Почему я не агитирую за Бени Бегина? - Потому что чувак не понимает, что Верховный Суд и судебная система это наша главная проблема. Вместе со своим дружком Меридорам Бени Бегин поклоняется БАГАЦу. Он пройдет в Кнессет и так, но без моего голоса. 10. За кого нельзя голосовать? - Нельзя голосовать за тех, кто поддерживал размежевание. Даже если они потом "исправились" и "признали ошибки" - я крайне не рекомендую голосовать за Юваля Штайница (хотя он был прекрасным главой комиссии по иностранным делам и обороне), за Мики Эйтана и за Сильвана Шалома.  - Нельзя голосовать за Элькина - тот кто продался Шарону и поддерживал планы "свертывания" должен понимать, что в Ликуде ему не место. Оппортунизм должен быть наказан. Элькин и ему подобные должны понимать, что проложив себе путь в Кнессет через предательство национального лагеря они навсегда отрезают дорогу обратно. За предателей голосовать нельзя, к ним нужно относиться брезгливо. - Нельзя голосовать за "русских" ставленников Биби - Элькина (о котором речь шла выше) и Бени Брискина. Не потому, что Брискин плохой, он может и хороший, но если он будет обязан Биби местом в Кнессете, он будет идти на поводу у Биби, и голосовать за правительство национального единства с Кадимой, за любое "размежевание" и "свертыватние" которое это правительство устроит. 11. Это очень важные праймериз, кто имеет право голоса должен принять в них участие (17 Comments |Comment on this)
Saturday, December 6th, 2008
6:22 pm	Сижу с исхода Шабата пишу иск в БАГАЦ против очередного "жеста доброй воли" сопряженного с выпуском на свободу 250 террористов. Альмагор уже что-то подали, но мы (Юридический Форум) хотим подать наш иск, так-как тема принципиальная. Тут до меня дошло, ведь нет НИКАКОЙ официальной статистики по вопросу, а сколько же выпущенных террористов вернулись к террору после освобождения? И сколько евреев погибли в результате таких "жестов доброй воли". Есть только исследование "Альмагора" и никаких официальных данных. Поэтому так просто освобождать террористов, никто не обращает внимания на вопрос "а чего нам это стоит". (6 Comments |Comment on this)
Friday, December 5th, 2008
3:25 pm	Внимание, опасные элементы пробиваются в Ликудовский список. Мири Регев - бывшая во время размежевания пресс-секретарем ЦАХАЛя пробивается, при поддержке Биби, в Ликудовский список. Сегодня, она рассказывает, что озвучивала изгнание евреев из Гуш-Катифа по долгу службы, с тяжелым сердце. Мири Регев врет. Я был на встрече с нею в Гарварде в феврале 2005-го года. Тогда она находилась в Бостоне в отпуске перед выходом на гражданку, еще не зная, что в скором времени станет пресс-секретарем ЦАХАЛя. На встрече со студентами юридического факультета, активистами про-израильской ячейки, Регев популярно объяснила публике какой большой и положительный сдвиг произошел в Израильском правительстве, что Шарон наконец сказал слово на букву о (имеется ввиду occupation), и как все изменилось к лучшему. За подробностями жмите сюда. Регев не должна пройти. Что нужно делать что бы она не прошла - голосовать за ее конкуренток борящихся за "женские" места в Ликуде. Леа Нес - за размежевание не голосовала, и Ципи Хотобели, которая в кнессете не была, на телевидинии выступает часто, но я ее не смотрю (9 Comments |Comment on this)
Wednesday, December 3rd, 2008
10:57 pm	Самый лучший свидетель обвинения Самый лучший свидетель обвинения это сам обвиняемый. В Израиле, если обвиняемый отказывается давать показания в свою защиту на суде (и отвечать на вопросы обвинителя на перекрестном допросе), то его отказ является добавкой к уликам обвинения. Поэтому, шанс обвиняемого, который не дает показаний на суде, быть оправданным равен примерно нулю. Был у меня суд по поводу драки с арабами. Простое дело - свидетели обвинения говорят что мой клиент на них напал, клиент утверждает все с точностью до наоборот. Свидетели арабы рассказывают истории из 1001 ночи. На каждый вопрос отвечают не то, что говорили в полиции, а совсем другое, и судье видно, что они врут - на том же перекрестном допросе, одну и ту же деталь свидетель описывает по разному. Прокурор основной допрос ведет неумело, судья на него злиться. Я веду перекрестный допрос (те кто видели меня очень злым могут себе представить, как это происходило. Судья говорила, что в зале плохая акустика и не нужно поднимать голос на свидетелей). После перекрестного допроса судья начала сама допрашивать свидетелей и спросила все то, что я боялся спросить на перекрестном допросе (там нельзя спрашивать вопросы, ответы на которые непредсказуемы). Свидетели продолжали рассказывать истории из 1001-ой ночи. В конце слушания показаний свидетелей обвинения было ясно, что судья свидетелям не очень верит, и есть шанс, что обвиняемый будет оправдан. И тогда обвиняемый начал давать показания. И пошли такие перлы, от которых у меня уши обвисли. Обвиняемый был предупреждает своим адвокатом, что отвечать нужно коротко, не болтать лишнего. Но куда там... Ладно во всяких мелких деталях он давал противоречивые показания, самое интересное, он начал рассказывать, что в полицейском участке его показания сначала записывали ручкой, а потом печатали. Тут  я встрепенулся, прокурор расцвел. Что он говорил дальше по поводу обстоятельств дела было маловажно, так как судье было ясно. Решение суда будет в середине января, поживем увидем.   (14 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 2nd, 2008
7:02 pm	Вчера был в суде. Полный рабочий день с 09:00 до примерно 15:30 (кто знает, что такое суд и что такое работа адвоката в суде может представить, каким хорошим я был к 15:30). Вел дело у судьи Дотан. Но не в этом загвоздка. По среди дела, судья делает перерыв (секретарша, которая ведет протокол, должна пойти пообедать). Выхожу я из зала и вижу много знакомых лиц - столпотворение журналистов. Спрашиваю, а что собственно такое. Мне популярно объясняют "решение по делу Федермана, сегодня у судьи Дотан". Через несколько минут появляется сам герой дня, и усаживается рядом со мной, у стола адвокатов. Напротив сидит прокурор из Иерусалимской прокуратуры. Такой полноватый "русский" парень, которого прокуратура посылает на всякие гадкие дела, вроди этого. Судья не спешит открыть заседание вот мы и сидим болтаем. Узнал много нового: 1.Судья Дрори (который сравнил поведение властей по отношению к Федерману с Сдомским правосудием) подал жалобу в коллегию адвокатов против прокурора, за его плохое поведение. Оказывается прокурор настырно настаивал на том, что бы судья Дрори вынес решение "немедленно", а судья Дрори ему объяснил, что он в прокуратуре не работает и прокурор им не командует. (Распуская дальше спленти в кругу общественных защитников, мы пришли к выводу, что лучше бы Дрори жаловался прямо на Окружного прокурора, а не на его шестерок, так как шестерки без указки так рот на судью открывать бы не стали. 2. Гражданская прокуратрура подала против Федермана иск, с требованием вернуть государству какие-то издержки за прошлые дела. (В свое время гос-во выплатила ему кучу денег по решению того-же Дрори, а Верховный, который более гуманный и справедливый постановил пол-кучи вернуть). У Ноама тут великолепный ответ есть, деньги были приготовлены и лежали дома. Дом разрушили, имущество разокрали, пусть те кто рушил вернет украденное имущество напрямик государству. 3. Наконец вошла судья Дотан, и огласила решение. Требование прокуратуры запретить Федерману находиться в Иудеи-Самарии отклонено.   (5 Comments |Comment on this)
Thursday, November 27th, 2008
5:39 pm	В темном и холодном Гарварде бейт ХАБАД был практически единственным теплым и светлым местом, где я бывал практически каждый Шаббат. По всему миру, где есть евреи, туда ХАБАД посылает шалиаха. Меня берет жуть от мысли что какие-то террористы могли взять ХАБАДского шалиаха в заложники. (5 Comments |Comment on this)
Sunday, November 23rd, 2008
4:42 pm	Народ, ПиАрьте как можно шире:   sashanep   пишет и просит распространить: Новости из Ицхара. Я буду крайне признателен всем читающим этот журнал за распространение этой информации как можно шире, включая цитирование, которое приводит к повышению рейтинга сообщения в поисковых системах. На сегодняшний день единственным способом борьбы с ложью и подстрекательством направленными против поселенцев, является максимальное распространение информации об истинном положении дел. Утром в субботу дежурный отряд охраны посёлка Ицхар заметил нескольких человек, приближающихся со стороны арабской деревни Oриф к южному кварталу посёлка Ицхар - Ткума. Заметив направляющихся к ним сторожей во главе с офицером, отвечающим за безопасность в районе, неизвестные скрылись в деревне. На месте откуда они бежали был обнаружено взрывное устройство, собранное из разрывной гранаты.     Именно в это время с другой стороны к посёлку Ицхар прибыло около двадцати членов леворадикального киббуцного движения во главе с координатором «национальных миссий» Йолем Маршаком по их словам для помощи жителям соседней арабской деревни и участия в подрезании деревьев, к северу от поселения.  В Ицхаре говорят, что левые киббуцники перешли все границы, опустившись до фактического сотрудничества с врагами, причём непосредственно в момент подготовки террористического акта. «Это не удивительно, но безусловно вызывает тревогу, - считают в Ицхаре, - до какой степени низости могут ещё дойти левые экстремисты?» Появление израильтян евреев сотрудничающих с врагом на вроде Тали Фахимы, «анархистов» и Йоля Маршака является по мнению жителей Ицхара естественным развитием непрекращающегося антипоселенческого подстрекательства.   Стоит заметить, что это уже не первая попытка нападения в последние месяцы на квартала Ткума. Всего два месяца назад, арабские жители деревни Oриф подожгли холм рядом с кварталом. Огонь подошёл вплотную к виноградникам, урожай с которых был собран лишь незадолго до того и только большим силам пожарных удалось потушить пламя.   Это был восьмой поджог за три месяца, в продолжении которых жители деревень Oриф и Ацира Алькабалия не прекращали попыток навредить сельскохозяйственным угодьям посёлка Ицхар.   Информация предоставленна Игалем Aмитаем, пресс-секретарём поселения Ицхар 052-4767065.   (2 Comments |Comment on this)
Monday, November 17th, 2008
1:53 am	По поводу дома в Хевроне Решение БАГАЦа отклонить иск против выселения евреев из дома, приобретенного ими в Хевроне вызвало волну протеста. Но прежде чем гнать волны справедливого гнева трудящихся на БАГАЦ, нужно понять что произошло и в чем проблема. Как один из не многих, кто регулярно читает решения Верховного Суда, попытаюсь объяснить в чем вопрос. Дом был куплен евреями у его законных владелцев, через подставных лиц. Деньги были заплачены. О факте завершения сделки существуют разногласия между сторонами. Арабы говорят, что сделку они вовремя успели отменить, евреи говорят, что никто ее не отменял и все было заплачено и сделано по закону. Вопросы касающиеся законности и завершенности сделки рассматривает окружной суд в Иерусалиме. В БАГАЦ дело попало вот как. Когда ПА пронюхало, что есть опасность, что домик уплывет в еврейские руки ситуация стала рискованной, так как "силы безопасности" ПА могли захватить дом и предотвратить его передачу покупателям. Против столь веского аргумента арабских винтовок и БАГАЦ бессилен. Поэтому покупатели вошли в новокупленный дом, в то время как его владелец был занят его ремонтом, по еврейсйкой версии - для покупателей. Существует закон, что человек, который удерживал земельную собственность (т.е. например жил в доме) может противостоять любому кто пытается помешать ему пользоваться этой собственностью в течении 30 дней после захвата. Так, например, если бомж незаконно живет в трущебе, а другой бомж захватывает его место, то первый бомж может, с применением силы в разумных масштабах, выкинуть пришельца. Обычно в таких случаях держатели обращаются в полицию. Обычно полиция их посылает. НО не в этот раз. Арабский продавец побежал в полицию и потребовал выпроводить еврейских пришельцев, которые "оккупировали" дом. Если бы он этого не сделал, я опасаюсь, что арабский БАГАЦ ему бы не помог, в Рамалльском суде о запрете на пытки еще не слышали. Полиция его послала. И тогда, продавец подал в БАГАЦ настоящий. Если бы прокуратура очень хотела она могла бы сказать, что полиция очень занята другими делами, и помощь в выселение поселенцев будет предоставлена истцу к концу 2011-го года. Если бы речь шла о простом гражданском деле так оно бы и было. Но в политических делах прокуратура однозначно принимает анти-еврейскую сторону. Поэтому, представители государства согласились принять аппеляцию и обязались отчистить дом от евреев. Тем временем, прокуратор Иудейский главнокомнадующий войсками ЦАХАЛа в Иудеи и Самарии издал указ о "пользовании земельной собственностью создающим помехи", в котором говорилось о необходимости освободить любую земельную собственность, независимо от ее принадлежности, если пользование ею угрожает общественной безопасности. Вопрос о правомерности ордера на выселение Хевроноского дома обсуждался в специальной комиссии, когда прокуратура сдала позиции в БАГАЦе. Тогда, поселенцы обратились в БАГАЦ с требованием отменить решение предоставить арабскому продавцу посильную помощь полиции в выселении жителей дома. Этот иск БАГАЦ отклонил, постановив, что решение о выселении вполне разумное - кто собственник не ясно, евреи пришли туда против воли продавца и захватили собственность, пусть вернется все на места, и тогда разбирайтесь в Иерусламском суде, кто у кого что купил. Проблема в том, что при обычной ситуации: 1. Никакая полиция не стала бы вмешиваться 2. Никакая прокуратура на согласилась бы на принятие иска требующего выселения 3. Никакой БАГАЦ не стал бы в этом всем разбираться. Арье Кинг переодически жалуется в полицию на захват построек арабами, полиция его посылает, в БАГАЦ подавать бессмысленно. Важно понять, что БАГАЦ разрешил выселение жителей дома, дав им 3 дня на добровольное выселение. По истечению этих трех дней армия и полиция имеют право выселять. Право, но не обязаность, т.е. для того что бы приступить к выселению нужно решение министра обороны. В прошлый раз Ольмерт пытался организвоать себе предвыборную кампанию учинив погром в Амоне. В этот раз Барак, чья партия в глубокой ж@@@ попытается выехать на погроме в Хевроне. (25 Comments |Comment on this)